醫療法規 是否可以強迫救人

根據報紙報導

有一位女生因猛爆性心肌炎導致心臟衰竭

心臟停止跳動三十小時。

但因父母宗教信仰之故

堅持不可輸血。

父母表示

即使「失去生命也要維護戒令」。

醫療團隊說

雖然父母很堅持不可輸血

仍希望聽聽女孩子的意見；所以在女孩未陷入昏迷前

他問女孩

她也堅持不輸血

讓他非常驚訝宗教信仰的力量。

由心臟功能很差

不輸血想救命難度很高

這讓醫療團隊陷入兩難的局面：到底要尊重家屬的宗教信仰還是強迫輸血

以救人為第一？最後醫療團隊選擇尊重家屬的宗教信仰。

醫療團對談起搶救的緊急過程

仍心有餘悸。

醫療團隊只好使用葉克膜體外循環機六天

在不輸血的情形下

把女孩從救活。

為做到不輸血

手術時小心翼翼

建立體外循環、避免不必要出血、減少抽血次數

且流出的血經洗血機清洗、過濾後全回收。

女孩]親看著女兒命在旦夕

內心一度掙扎。

但最後他選擇堅持「以生命維護信仰」。

女兒奇蹟救回

女兒父親雖感謝醫療團隊

但更堅信是因他們遵守戒令才能救了孩子一命。

女兒父親說

他的宗教信仰囑咐教友隨身攜帶不輸血的醫療指示卡；卡片上預先簽署醫療指示及免責聲明

希望能醫師也能尊重他們的宗教信仰。

女孩父親說

他們的宗教信仰因為堅決不輸血

間接促使不輸血的醫療技術得到很大的進步；而且信徒因為堅持不輸血

更珍惜生命

盡量減少危險工作。

(1)在上面的新聞事件中

病患幸運被救回了。

但如果結果剛好相反

病患因此不治

你覺得病患的父母有任何法律上責任嗎？(2)在上面的新聞事件中

醫療團隊有詢問病患的意願

但病患本身也不想輸血。

但如果病患已昏迷

無法表達意見

醫療團對是否可以強迫輸血

不顧父母的宗教信仰？
(1)在上面的新聞事件中

病患幸運被救回了。

但如果結果剛好相反

病患因此不治

你覺得病患的父母有任何法律上責任嗎？沒有 見死不救只關係著道德關係 社會輿論壓力而已(2)在上面的新聞事件中

醫療團隊有詢問病患的意願

但病患本身也不想輸血。

但如果病患已昏迷

無法表達意見

醫療團對是否可以強迫輸血

不顧父母的宗教信仰？是可以的 因為病患在自己的手中 醫生以拯救生命最重要 參考資料 自己
我比較會著重的點是:單只需要輸血後就可以救活的

之後要用葉克膜體外循環機

如果因為宗教的關係

要選擇機器來維生

如果金額比單只輸血還貴

這部份是誰買單?再者~法律有相關可以規定決定的順位.
不可過度迷信宗教!既然這麼相信

為何不叫他們的神來救?為何要去人間的醫院治療呢?

台灣宗教信仰,宗教信仰的功能,宗教信仰不同,宗教信仰與人生的關係,日本宗教信仰,宗教信仰自由,宗教信仰 英文,宗教信仰衝突,宗教信仰的意義,宗教信仰心得宗教信仰,猛爆性心肌炎,心臟停止跳動,醫療,輸血,心臟衰竭,父母,團隊,關係 社會輿論壓力,女孩

雷射|骨刺|扭傷|近視|整骨|眼科|牙科|懷孕|推拿|整脊|矯正|開刀|麻痺|病例|假牙|禿頭|駝背|復健師|雙眼皮|外八|治療|健康檢查|放血|狐臭|牙套|刮沙|整型|除疤|醫療疏失|看護|